Владимир Зеленский накануне выступил с традиционным ежегодным обращением к парламенту. В таком обращении к Верховной Раде президент высказывает свое видение внутренней и внешней политики. Обычно присутствуют не только депутаты, но и члены правительства, главы регионов, глава Верховного суда, СБУ, Генпрокурор, приглашаются послы.
“Украина стала одним из глобальных лидеров. Наши национальные цвета — это сегодня международный символ смелости и несгибаемости всего мира. В любой стране, на любом континенте, когда видят сине-желтый, знают, что это о свободе, о народе, который не сдался, который выстоял, который объединил мир и который победит”, — заявил Владимир Зеленский.
В это раз в зале не было журналистов. Дело в том, что сейчас Верховная Рада в целях безопасности не анонсирует свои заседания, они проходят за закрытыми дверями. Ежегодное послание Зеленского к Верховной раде началось с задержкой в полтора часа из-за воздушной тревоги по всей стране. Президентское послание и реакцию на него в эфире Настоящего Времени прокомментировал украинский политолог Владимир Фесенко.
– Предлагаю начать разговор с цитаты Зеленского. Он говорит: “Единство – это то, что мы должны сейчас сберечь”. Про единство общества понятно, про единство военных. А в политическом смысле это единство возможно? И нужно ли?
– Во-первых, отмечу, что мы наблюдали в уходящем году второе рождение украинской нации, но уже как политической нации в противостоянии врагу. Это была одна из причин наших побед, того, что Украина выстояла и смогла освобождать оккупированные территории: единство общества и армии, единство власти и оппозиции в противостоянии врагу. Другое дело, что политические противоречия остаются, но они ушли на второй план, они стали, скажем так, латентными, скрытыми. Например, сейчас, это уже такой добрый политический тон, не принято критиковать президента. Но зато все критикуют главу офиса президента, не все, но многие, особенно из лагеря оппозиции. Поэтому ситуация, конечно, неоднозначная, противоречивая. Но президент прав в том, что нам надо сохранять единство на время войны, точнее надо искать баланс.
Конечно, война не отменяет поводов для критики. Например, в последние дни очень много критики по поводу одного кадрового назначения в системе украинской дипломатии, и критика правильная, обоснованная. Это никто не отменял, это нормально: гражданское общество, социальные сети работают, есть контроль за депутатами как от оппозиции, так и от “Слуги народа”, от правящей партии. Нам надо сохранять единство в критических вопросах, в вопросах, которые касаются обороноспособности страны, противостояния врагу. Вот здесь единство необходимо. Но это не отменяет внутренней дискуссии по поводу каких-то внутренних проблем и каких-то проблемных ситуаций и того, как мы будем восстанавливать страну. Я думаю, что в полной мере этот традиционный для нас плюрализм восстановится после войны, это то, от чего украинцы не будут отказываться. Украинцам присуще свободолюбие. В этом плане мы кардинально отличаемся от наших северных соседей.
– Когда вы говорили об опасениях, что вы имели в виду? Не то ли, что Зеленский таким образом может концентрировать в своих руках власть и усиливать ее?
– Нет, я не говорил об опасениях. Я говорил о том, что это тема, которая присутствует в дискуссиях. Часть оппозиции, например, недовольна монополизацией информационного пространства, когда есть единый телемарафон. Это не означает, что нет оппозиционных телеканалов или работают только лишь провластные телеканалы, государственные телеканалы. Нет, у них нет доступа в цифровое вещание, у тех каналов, которые принадлежат оппозиционным политикам. Социальные сети – там абсолютно свободная ситуация, кроме тех, кто, конечно, может работать на врага. Тут уже работает СБУ, есть контроль в интересах национальной безопасности. Но какие-то опасения по поводу того, что власть, используя режим военного положения, может воспользоваться им в своих собственных интересах, такие опасения высказываются представителями оппозиции. Но на данный момент я думаю, что это пока неактуально.
А что касается послевоенного периода, я думаю, будет совсем новая ситуация. Даже если будет желание у кого-то сохранить контроль над информационным пространством, над политической сферой, это не получится. Украинцы привыкли к плюрализму. У нас вся инфраструктура плюралистической политической жизни сохраняется, просто сейчас она заморожена, она в таком, скажем так, скрытом полузамороженном состоянии. Но я пока не вижу угроз для демократии. Само украинское общество привыкло за тридцать лет независимости к конкурентной демократии, и от этого никто отказываться не будет, тем более, что один из мотивов борьбы против России – это не только борьба за сохранение независимости Украины, государственности Украины, но это и борьба за сохранение демократии, демократической модели развития нашей страны.
– А политические конкуренты у Зеленского сейчас есть? Я, конечно, понимаю, что до 2024 года, когда должны пройти выборы президента, да и сейчас военное положение – ни о каких выборах и речи быть не может. Но тем не менее.
– На данный момент, конечно, ситуация парадоксальная. В силу самой ситуации войны все внимание сосредоточено на деятельности президента и военного руководства страны. Две фигуры, которые сейчас чаще всего вспоминаются, обсуждаются, так или иначе вокруг них строятся политические прогнозы, – это Владимир Зеленский, президент Украины, и командующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный. Можно вспоминать и других, кто-то про Арестовича вспоминает. Но его пик популярности был весной. Сейчас уже гораздо меньше. Оппозиционные политики очень сильно просели. У них нет такого традиционного выхода через политические ток-шоу, через парламентское вещание, нет выхода в информационное пространство. Они, конечно, пытаются о себе напоминать в разной форме. Но все равно на них меньше внимания.
И в этом смысле у Зеленского большая фора, тем более, что он, объективно говоря, заслужил уважение большинства украинцев своим поведением и в первые дни войны, и тем, что он очень активно работал на консолидацию украинского общества, на то, чтобы зарубежное сообщество наших партнеров помогало Украине. И в этом плане он на сегодня, конечно же, главный фаворит возможных будущих президентских выборов. До них еще долго: это 2024 год. И если война закончится к этому периоду, то он будет главным фаворитом. А дальше уже вопрос: будет или не будет участвовать в выборах Залужный?
Насколько я знаю, по рейтингам он сильно уступает Зеленскому. Но я думаю, что у него хороший потенциал. Другое дело, и эта тема тоже, кстати, обсуждается, роль украинских военных, героев войны после окончания военных действий – пойдут ли они в политику? Кто-то пойдет наверняка. Такой опыт у нас уже был в 2014 году, не скажу, что очень удачный. Многие оценивают его очень критично. Но очень большая разница между 2014 годом и нынешней войной. Поэтому вопрос: пойдут ли в политику такие люди, как Валерий Залужный, командующий вооруженными силами, или, допустим, Буданов, глава военной разведки – еще один очень известный, популярный персонаж, некоторые другие – это зависит от обстоятельств и их личной мотивации. На этот вопрос пока нет ответа. Я думаю, что, может быть, если военные и пойдут в политику, то очень важно, чтобы это было в контексте демократической системы, чтобы не было какого-то запроса на авторитарный стиль правления.
Иногда нас пугают военной диктатурой.
Россияне вообще говорили еще в 2014 году про какую-то хунту. Никакой хунты не было. В отличие от России, у нас и в 2014 году, и в 2019 году были очень конкурентные выборы. И сейчас, я думаю, в будущем тоже будут конкурентные выборы. Но на шансы тех или иных кандидатов будут влиять итоги войны и деятельность конкретных политиков, государственных деятелей во время нынешней войны.
Comments
No comments yet. Be the first to react!